Inhalt

• Erste Abänderung
• Fahnen brennen
• Wann ist die Sprache nicht geschützt?
• Freie Meinungsäußerung
• Redefreiheit in Schulen
• QUELLEN

Redefreiheit, das Recht auf Meinungsäußerung ohne Zurückhaltung der Regierung, ist ein demokratisches Ideal, das bis ins antike Griechenland zurückreicht. In den Vereinigten Staaten garantiert der First Amendment Redefreiheit, obwohl die Vereinigten Staaten, wie alle modernen Demokratien, diese Freiheit einschränken. In einer Reihe von wichtigen Fällen hat der Oberste Gerichtshof der USA im Laufe der Jahre dazu beigetragen, festzulegen, welche Arten von Sprache nach US-Recht geschützt sind.

Die alten Griechen waren Pioniere der Redefreiheit als demokratischem Prinzip. Das altgriechische Wort "parrhesia" bedeutet "Redefreiheit" oder "offen sprechen". Der Begriff tauchte erstmals in der griechischen Literatur gegen Ende des 5. Jahrhunderts v. Chr. Auf.

Während der klassischen Periode wurde Parhese ein grundlegender Bestandteil der Demokratie von Athen. Anführer, Philosophen, Dramatiker und alltägliche Athener konnten offen über Politik und Religion diskutieren und die Regierung in einigen Situationen kritisieren.

Erste Abänderung

In den Vereinigten Staaten schützt der First Amendment die Meinungsfreiheit.

Die erste Änderung wurde am 15. Dezember 1791 als Teil der Bill of Rights verabschiedet, der ersten zehn Änderungen der Verfassung der Vereinigten Staaten. Die Bill of Rights bietet Verfassungsschutz für bestimmte individuelle Freiheiten, einschließlich Rede-, Versammlungs- und Religionsfreiheit.

Der erste Änderungsantrag legt nicht fest, was genau unter Meinungsfreiheit zu verstehen ist. Die Festlegung, welche Arten von Sprache gesetzlich geschützt werden sollen und welche nicht, ist weitgehend den Gerichten überlassen.

Im Allgemeinen garantiert der First Amendment das Recht, Ideen und Informationen auszudrücken. Grundsätzlich bedeutet dies, dass Menschen eine Meinung (auch eine unpopuläre oder unappetitliche) äußern können, ohne Angst vor staatlicher Zensur zu haben.

Es schützt alle Formen der Kommunikation, von Reden über Kunst bis hin zu anderen Medien.

Fahnen brennen

Während die Redefreiheit hauptsächlich das gesprochene oder geschriebene Wort betrifft, schützt sie auch einige Formen der symbolischen Sprache. Symbolische Sprache ist eine Handlung, die eine Idee ausdrückt.

Das Brennen von Fahnen ist ein Beispiel für symbolische Sprache, die gemäß der Ersten Änderung geschützt ist. Gregory Lee Johnson, ein Jugendkommunist, verbrannte während des Nationalkonvents der Republikaner 1984 in Dallas, Texas, eine Flagge, um gegen die Reagan-Regierung zu protestieren.

Der Oberste Gerichtshof der USA hob 1990 die Überzeugung eines texanischen Gerichts auf, dass Johnson das Gesetz gebrochen und die Flagge entweiht habe. Texas gegen Johnson Ungültige Gesetze in Texas und 47 anderen Staaten, die das Verbrennen von Fahnen verbieten.

Wann ist die Sprache nicht geschützt?

Nicht alle Reden sind durch die erste Änderung geschützt.

Nicht geschützte Sprachformen sind:

Reden, die zu illegalen Handlungen anregen oder andere zur Begehung von Straftaten auffordern, sind ebenfalls nicht durch die erste Änderung geschützt.

Der Oberste Gerichtshof entschied 1919 eine Reihe von Fällen, die dazu beitrugen, die Grenzen der Meinungsfreiheit zu definieren. Der Kongress verabschiedete das Spionagegesetz von 1917, kurz nachdem die Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg eingetreten waren. Das Gesetz verbot die Einmischung in militärische Operationen oder Rekrutierungen.

Der sozialdemokratische Aktivist Charles Schenck wurde nach dem Spionagegesetz verhaftet, nachdem er Flugblätter verteilt hatte, in denen er junge Männer aufforderte, dem Entwurf auszuweichen. Der Oberste Gerichtshof bestätigte seine Überzeugung, indem er den Standard „klare und gegenwärtige Gefahr“ festlegte und erklärte, wann die Regierung die Meinungsfreiheit einschränken darf. In diesem Fall betrachteten sie Zugluft als gefährlich für die nationale Sicherheit.

Der amerikanische Gewerkschaftsführer und Aktivist der Sozialistischen Partei, Eugene Debs, wurde ebenfalls nach dem Spionagegesetz verhaftet, nachdem er 1918 eine Rede gehalten hatte, in der er andere ermutigte, nicht dem Militär beizutreten. Debs machte geltend, dass er von seinem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch mache und dass das Spionagegesetz von 1917 verfassungswidrig sei. Im Debs gegen Vereinigte Staaten Der Oberste Gerichtshof der USA bestätigte die Verfassungsmäßigkeit des Spionage Act.

Freie Meinungsäußerung

Der Oberste Gerichtshof hat die künstlerische Freiheit allgemein als eine Form der Meinungsfreiheit interpretiert.

In den meisten Fällen kann die Meinungsfreiheit nur eingeschränkt werden, wenn sie unmittelbaren und unmittelbaren Schaden verursacht. In einem überfüllten Theater „Feuer!“ Zu schreien und einen Ansturm auszulösen, wäre ein Beispiel für direkten und drohenden Schaden.

In Fällen, in denen es um künstlerische Meinungsfreiheit geht, stützt sich der Oberste Gerichtshof auf ein Prinzip namens "Inhaltsneutralität". Inhaltsneutralität bedeutet, dass die Regierung die Meinungsäußerung nicht zensieren oder einschränken kann, nur weil ein Teil der Bevölkerung den Inhalt als anstößig empfindet.

Redefreiheit in Schulen

Im Jahr 1965 organisierten Schüler einer öffentlichen Highschool in Des Moines, Iowa, einen stillen Protest gegen den Vietnamkrieg, indem sie schwarze Armbinden trugen, um gegen die Kämpfe zu protestieren. Die Schüler wurden von der Schule suspendiert. Der Schulleiter argumentierte, dass die Armbinden eine Ablenkung darstellen und möglicherweise zu einer Gefahr für die Schüler führen könnten.

Der Oberste Gerichtshof hat nicht zugunsten des Rechts der Studenten, die Armbänder als Form der Meinungsfreiheit zu tragen, entschieden Tinker v. Des Moines Unabhängiger Schulbezirk. Der Fall setzte den Standard für Redefreiheit in Schulen. First Amendment-Rechte gelten jedoch in der Regel nicht für Privatschulen.

QUELLEN

Was bedeutet Redefreiheit ?; Gerichte der Vereinigten Staaten.
Tinker v. Des Moines; Gerichte der Vereinigten Staaten.
Meinungsfreiheit in Kunst und Unterhaltung; ACLU.