Inhalt

• Vorspiel zum Massaker von Boston
• Gewalt bricht zwischen Kolonisten und Soldaten aus
• Boston Massacre Fueled Anti-British Views
• John Adams für die Verteidigung
• Nach dem Massaker von Boston
• Quellen

Das Massaker von Boston war ein tödlicher Aufstand, der am 5. März 1770 in der King Street in Boston stattfand. Es begann als Straßenschlägerei zwischen amerikanischen Kolonisten und einem einzigen britischen Soldaten, eskalierte jedoch schnell zu einem chaotischen, blutigen Gemetzel. Der Konflikt förderte die anti-britische Stimmung und ebnete den Weg für die amerikanische Revolution.

Vorspiel zum Massaker von Boston

Die Spannungen in Boston waren Anfang 1770 hoch. Mehr als 2.000 britische Soldaten besetzten die Stadt mit 16.000 Kolonisten und versuchten, die britischen Steuergesetze wie das Stamp Act und das Townshend Act durchzusetzen. Amerikanische Kolonisten lehnten sich gegen die Steuern auf, die sie als repressiv empfanden, und riefen: "Keine Besteuerung ohne Repräsentation."

Scharmützel zwischen Kolonisten und Soldaten und zwischen Patriotenkolonisten und Kolonisten, die Großbritannien treu sind (Loyalisten), wurden immer häufiger. Aus Protest gegen Steuern haben Patrioten Geschäfte, in denen britische Waren verkauft wurden, häufig verwüstet und Kaufleute und deren Kunden eingeschüchtert.

Am 22. Februar griff eine Menge Patrioten den Laden eines bekannten Loyalisten an. Zollbeamter Ebenezer Richardson wohnte in der Nähe des Ladens und versuchte, die Steinschlagmenge aufzubrechen, indem er seine Waffe durch das Fenster seines Hauses abfeuerte. Sein Gewehrfeuer traf und tötete einen 11-jährigen Jungen namens Christopher Seider und erzürnte die Patrioten weiter.

Einige Tage später kam es zu einem Streit zwischen einheimischen Arbeitern und britischen Soldaten. Es endete ohne ernsthaftes Blutvergießen, half aber dabei, die Voraussetzungen für den bevorstehenden blutigen Vorfall zu schaffen.

Gewalt bricht zwischen Kolonisten und Soldaten aus

Am kalten, schneereichen Abend des 5. März 1770 war Private Hugh White der einzige Soldat, der das Geld des Königs bewachte, das im Zollhaus in der King Street aufbewahrt wurde. Es dauerte nicht lange und wütende Kolonisten schlossen sich ihm an und beleidigten ihn und drohten mit Gewalt.

Irgendwann wehrte sich White und schlug mit seinem Bajonett auf einen Kolonisten ein. Als Vergeltung wurde er von den Kolonisten mit Schneebällen, Eis und Steinen beworfen. Es begannen Glocken in der Stadt zu läuten, die normalerweise drohten, eine Menge männlicher Kolonisten auf die Straße zu schießen. Als der Angriff auf Weiß weiterging, fiel er schließlich und forderte Verstärkung.

Als Reaktion auf die Bitte von White und die Angst vor Massenunruhen und dem Verlust des Geldes des Königs erschien Kapitän Thomas Preston mit mehreren Soldaten und nahm eine Verteidigungsposition vor dem Zollhaus ein.

Besorgt darüber, dass Blutvergießen unvermeidlich sei, flehen einige Kolonisten die Soldaten an, ihr Feuer zu halten, während andere es wagten, zu schießen. Preston berichtete später, ein Kolonist habe ihm gesagt, die Demonstranten wollten "von seinem Posten abtreten und ihn wahrscheinlich ermorden".

Die Gewalt eskalierte und die Kolonisten schlugen die Soldaten mit Knüppeln und Stöcken. Es gibt unterschiedliche Berichte darüber, was als nächstes geschah, aber nachdem angeblich jemand das Wort "Feuer" ausgesprochen hatte, feuerte ein Soldat seine Waffe ab, obwohl nicht klar ist, ob die Entlassung beabsichtigt war.

Als der erste Schuss fiel, eröffneten andere Soldaten das Feuer und töteten fünf Kolonisten, darunter Crispus Attucks, einen örtlichen Hafenarbeiter mit gemischter Rasse und sechs Verwundeten. Unter den anderen Opfern des Massakers von Boston befand sich Samuel Gray, ein Seilmacher, der ein faustgroßes Loch im Kopf hatte. Seemann James Caldwell wurde vor seinem Tod zweimal geschlagen und Samuel Maverick und Patrick Carr wurden tödlich verwundet.

Boston Massacre Fueled Anti-British Views

Innerhalb weniger Stunden wurden Preston und seine Soldaten verhaftet und eingesperrt, und die Propagandamaschine war auf beiden Seiten des Konflikts in vollem Umfang in Kraft.

Preston schrieb seine Version der Ereignisse aus seiner Gefängniszelle zur Veröffentlichung, während Sons of Liberty-Führer wie John Hancock und Samuel Adams Kolonisten aufriefen, weiter gegen die Briten zu kämpfen. Als die Spannungen zunahmen, zogen sich britische Truppen von Boston nach Fort William zurück.

Paul Revere förderte die anti-britische Haltung, indem er einen mittlerweile berühmten Stich mit britischen Soldaten anfertigte, die die amerikanischen Kolonisten gefühllos ermordeten. Es zeigte die Briten als Anstifter, obwohl die Kolonisten den Kampf begonnen hatten.

Es zeigte auch die Soldaten als bösartige Männer und die Kolonisten als Herren. Später stellte sich heraus, dass Revere seinen Stich von einem Stich des Bostoner Künstlers Henry Pelham kopiert hatte.

John Adams für die Verteidigung

Es dauerte sieben Monate, bis Preston und die anderen am Massaker in Boston beteiligten Soldaten angeklagt und vor Gericht gestellt wurden. Ironischerweise war es der amerikanische Kolonist, Anwalt und zukünftige Präsident der Vereinigten Staaten John Adams, der sie verteidigte.

Adams war kein Fan der Briten, aber er wollte, dass Preston und seine Männer einen fairen Prozess erhalten. Immerhin stand die Todesstrafe auf dem Spiel und die Kolonisten wollten nicht, dass die Briten eine Entschuldigung hatten, um die Punktzahl auszugleichen. Sicher, dass es in Boston keine unparteiischen Geschworenen gab, überzeugte Adams den Richter, eine Jury aus Nicht-Bostonern einzusetzen.

Während des Prozesses gegen Preston argumentierte Adams, dass die Verwirrung in dieser Nacht weit verbreitet war. Augenzeugen legten widersprüchliche Beweise dafür vor, ob Preston seinen Männern befohlen hatte, auf die Kolonisten zu schießen.

Aber nachdem der Zeuge Richard Palmes ausgesagt hatte, "... nachdem die Waffe losgegangen war, hörte ich das Wort" Feuer! ". Der Kapitän und ich standen ungefähr zur Hälfte vor dem Verschluss und der Mündung der Waffe. Ich weiß nicht, wer das Wort zum Schießen gegeben hat ", argumentierte Adams, dass begründete Zweifel bestanden; Preston wurde für nicht schuldig befunden.

Die übrigen Soldaten forderten Selbstverteidigung und wurden alle nicht des Mordes für schuldig befunden. Zwei von ihnen, Hugh Montgomery und Matthew Kilroy, wurden wegen Totschlags für schuldig befunden und als erste Straftäter nach englischem Recht am Daumen gebrandmarkt.

Zu Adams und der Ehre der Jury erhielten die britischen Soldaten ein faires Gerichtsverfahren, obwohl sie und ihr Land mit Vitriol konfrontiert waren.

Nach dem Massaker von Boston

Das Massaker von Boston hatte einen großen Einfluss auf die Beziehungen zwischen Großbritannien und den amerikanischen Kolonisten. Es erzürnte Kolonisten, die bereits der britischen Herrschaft und der unfairen Besteuerung überdrüssig waren, und weckte sie, um für die Unabhängigkeit zu kämpfen.

Vielleicht sagte Preston es am besten, als er über den Konflikt schrieb und sagte: „Keiner von ihnen war ein Held. Die Opfer waren Unruhestifter, die mehr bekamen, als sie verdienten. Die Soldaten waren Profis ... die nicht in Panik hätten geraten dürfen. Das Ganze hätte nicht passieren dürfen. "

In den nächsten fünf Jahren setzten die Kolonisten ihre Rebellion fort und veranstalteten die Boston Tea Party, bildeten den ersten Kontinentalkongress und verteidigten ihr Milizenarsenal bei Concord gegen die Redcoats, wodurch die amerikanische Revolution ausgelöst wurde. Heute hat die Stadt Boston an der Kreuzung der Congress Street und der State Street, nur wenige Meter von den ersten Schüssen entfernt, einen Standortmarker für das Massaker in Boston.

Quellen

Nach dem Massaker in Boston. John Adams Historical Society.

Massaker in Boston. National Park Service: Historischer Nationalpark von Massachusetts.

Paul Reveres Stich des Massakers von Boston, 1770. Das Gilder Lehrman Institute of American History.

Das Massaker von Boston. Altes State House der Bostonian Society.

Das Bostoner "Massaker". H.S.I. Historische Szenenuntersuchung.