Inhalt

• Was macht die Judikative?
• Justizgesetz von 1789
• Gerichtliche Überprüfung
• Auswahl der Bundesrichter
• Fälle des Obersten Gerichts
• Quellen

Die Justiz der US-Regierung ist ein System von Bundesgerichten und Richtern, das Gesetze auslegt, die von der Legislative erlassen und von der Exekutive durchgesetzt werden. An der Spitze der Rechtsabteilung stehen die neun Richter des Obersten Gerichtshofs, des höchsten Gerichts der Vereinigten Staaten.

Was macht die Judikative?

Von Anfang an schien es so, als ob die Judikative dazu bestimmt war, die beiden anderen Regierungszweige in den Hintergrund zu rücken.

In den Artikeln der Konföderation, dem Vorläufer der US-amerikanischen Verfassung, die die erste nationale Regierung nach dem Unabhängigkeitskrieg bildete, wurde weder die richterliche Gewalt noch ein föderales Gerichtssystem erwähnt.

In Philadelphia erarbeiteten die Mitglieder des Verfassungskonvents 1787 Artikel III der Verfassung, in dem es heißt: „Die Justizgewalt der Vereinigten Staaten wird an einem Obersten Gerichtshof und an unterlegenen Gerichten wie dem Kongress von Zeit zu Zeit ausgeübt zur Zeit ordinieren und etablieren. “

Die Verfasser der Verfassung haben weder die Befugnisse des Obersten Gerichtshofs in diesem Dokument herausgearbeitet noch festgelegt, wie die Rechtsabteilung organisiert sein sollte. Sie überließen dies alles dem Kongress.

Justizgesetz von 1789

Mit dem ersten Gesetzesentwurf, der 1789 im US-Senat verabschiedet wurde, nahm die Rechtsabteilung Gestalt an. Das Gesetz richtete das Bundesgerichtssystem ein und legte Richtlinien für die Arbeitsweise des Obersten Gerichtshofs der USA fest, der zu dieser Zeit einen Obersten Richter und fünf assoziierte Richter hatte.

Mit dem Judiciary Act von 1789 wurde in jedem Bundesstaat und sowohl in Kentucky als auch in Maine (damals Teile anderer Bundesstaaten) ein Bundesbezirksgericht eingerichtet. Zwischen diesen beiden Ebenen der Justiz befanden sich die US-amerikanischen Amtsgerichte, die als Hauptprozessgerichte im föderalen System fungierten.

In den ersten Jahren hielt der Gerichtshof nicht annähernd die Größe, die er letztendlich annehmen würde. Als die US-Hauptstadt 1800 nach Washington übersiedelte, versäumten es die Planer der Stadt, dem Gericht auch nur ein eigenes Gebäude zur Verfügung zu stellen, und sie traf sich in einem Raum im Untergeschoss des Kapitols.

Gerichtliche Überprüfung

Während der langen Amtszeit des vierten Obersten Richters, John Marshall (ernannt 1801), übernahm der Oberste Gerichtshof das, was heute als seine wichtigste Befugnis und Pflicht angesehen wird, sowie einen wichtigen Teil des Systems der Kontrolle und des Ausgleichs, das für das Funktionieren wesentlich ist der Regierung der Nation.

Die gerichtliche Überprüfung des Prozesses der Entscheidung, ob ein Gesetz verfassungswidrig ist oder nicht, und die Nichtigerklärung des Gesetzes, wenn sich herausstellt, dass es im Widerspruch zur Verfassung steht, wird in der Verfassung nicht erwähnt, sondern wurde vom Gerichtshof selbst in Kraft gesetzt der wichtige Fall von 1803 Marbury gegen Madison.

In der Rechtssache Fletcher gegen Peck aus dem Jahr 1810 hat der Oberste Gerichtshof sein Recht auf gerichtliche Überprüfung effektiv erweitert, indem er zum ersten Mal ein Staatsgesetz als verfassungswidrig abgestempelt hat.

Durch die gerichtliche Überprüfung wurde der Oberste Gerichtshof zum ultimativen Schiedsrichter für Verfassungsmäßigkeit in den Vereinigten Staaten, einschließlich Bundes- oder Landesgesetzen, Durchführungsverordnungen und Urteilen von Vorinstanzen.

In einem anderen Beispiel für das System der gegenseitigen Kontrolle kann der US-Kongress die gerichtliche Überprüfung wirksam überprüfen, indem er Änderungen an der US-Verfassung verabschiedet.

Auswahl der Bundesrichter

Den USAPräsident ernennt alle Bundesrichter, einschließlich der Richter des Obersten Gerichtshofs, der Berufungsrichter und der Bezirksrichter, und der US-Senat bestätigt sie.

Viele Bundesrichter werden auf Lebenszeit ernannt, um ihre Unabhängigkeit und Immunität von politischem Druck zu gewährleisten. Ihre Entfernung ist nur durch Amtsenthebung durch das Repräsentantenhaus und Verurteilung durch den Senat möglich.

Seit 1869 wurde die offizielle Anzahl der Richter am Obersten Gerichtshof auf neun festgelegt. Dreizehn Berufungsgerichte oder US-amerikanische Berufungsgerichte sitzen unter dem Obersten Gerichtshof.

Darunter sind 94 Bundesgerichtsbezirke in 12 regionale Kreisläufe gegliedert, von denen jeder ein eigenes Berufungsgericht hat. Das 13. Gericht, das als Court of Appeals for the Federal Circuit bekannt ist und in Washington, DC, ansässig ist, entscheidet über Beschwerden in Patentrechtssachen und andere spezialisierte Beschwerden.

Fälle des Obersten Gerichts

Im Laufe der Jahre hat der Oberste Gerichtshof in einer Reihe von Meilensteinfällen umstrittene Urteile gefällt, darunter:

1819:McCulloch gegen Maryland “Mit seiner Entscheidung, dass der Kongress Befugnisse im Sinne der„ notwendigen und angemessenen “Klausel in Artikel I Abschnitt 8 der Verfassung impliziert habe, setzte der Gerichtshof die nationale Vormachtstellung über die staatliche Autorität wirksam durch.

1857:Dred Scott gegen Sandford ’Der Gerichtshof entschied, dass ein Sklave kein Bürger ist und dass der Kongress die Sklaverei in US-Territorien nicht verbieten kann, eine Debatte, die schließlich zum US-Bürgerkrieg führen würde.

1896 ’Plessy v. Ferguson’ Der Gerichtshof entschied, dass Rassentrennung an öffentlichen Orten legal ist, und stellte die „getrennte, aber gleiche“ Doktrin auf, die die südlichen „Jim Crow“ -Gesetze für den Großteil eines Jahrhunderts sanktionieren würde.

1954 "Brown gegen Board of Education" Der Gerichtshof hob die "separate, aber gleichberechtigte" Doktrin auf, indem er entschied, dass die Rassentrennung an öffentlichen Schulen gegen die 14. Änderung verstößt.

1966 "Miranda gegen Arizona" Das Gericht entschied, dass die Polizei kriminelle Verdächtige über ihre Rechte informieren muss, bevor sie befragt werden.

1973 'Roe v. Wade' Da der Gerichtshof ein staatliches Gesetz für verfassungswidrig erklärte, das die Abtreibung verbietet, außer um das Leben der Mutter zu retten, entschied er, dass das Recht einer Frau auf Abtreibung in ihr Recht auf Privatsphäre fällt (wie in einem früheren Fall anerkannt, Griswold v Connecticut) durch die 14. Änderung geschützt.

2019 "Bush v. Gore" Die Entscheidung des Gerichtshofs, dass die vom Bundesstaat Florida bei den heiß umkämpften US-Präsidentschaftswahlen 2019 angeordnete manuelle Stimmenzählung verfassungswidrig war, führte dazu, dass der Gouverneur von Texas, George W. Bush, die Wahl über Vizepräsident Al Gore gewann.

2019 „Citizens United gegen Federal Election Commission“ Der Gerichtshof entschied, dass die Regierung die Ausgaben von Unternehmen für politische Kampagnen nicht einschränken kann, da dies die Rechte der Unternehmen auf freie Meinungsäußerung nach dem First Amendment einschränken würde.

Quellen

Geschichte und Traditionen, Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten.
Die Rechtsabteilung, WhiteHouse.gov.
Federal Judicial History, Bundesjustizzentrum.
Gerichtliche Rolle und Struktur, Gerichte der Vereinigten Staaten.